《李克强谋杀小组爆料》是低劣的造假
近日，一则关于“李克强遇害”的爆料再次在海外中文舆论圈流传。所谓“协调官李松”的信件称，李克强于2023年10月26日在上海东郊宾馆恒温泳池内遭“23‑107”代号行动谋害，行动由中共中央国家安全委员会牵头，习近平本人签署批示，并动用一种军方实验药物“Cardio‑Disruptor”，制造“猝发心梗”假象。该信件还称，行动结束后，“杀手之一李松”被秘密派往海外避风头。
尽管这类传闻吸引大量关注，但从基本政治常识、体制运作逻辑和历史经验判断，该爆料存在大量自相矛盾、不合常理之处。
1. “习近平亲自签字批示”这一细节极不可信
在任何政权体系内，尤其是高度权力集中的中国政治体制中，涉密、非法、敏感、风险巨大的行动，最高领导人绝不会留下任何字面形式的痕迹。即便在历史上最血腥的党内斗争时期，如林彪事件、王立军事件、周永康案，最高领导人的授意都通过口头、密令、间接层级传达，绝不可能形成书面“批示”文档。
更何况，习近平自掌权以来对政治风险极端敏感，几乎清除掉一切可能形成文字把柄的漏洞，怎么可能在这样一桩“政治谋杀”上签字确认？这一细节本身就暴露了爆料者或制造者对中共权力系统实际运作逻辑的生疏。
2. “杀手之一李松被派往国外”更荒谬
若按照该爆料逻辑，李松既然作为如此敏感任务的执行者，理应被绝对掌控、长期监控、甚至“内部消失”，避免事后泄密风险。类似案例在中共体制内屡见不鲜——无论是政治内斗的线人、还是涉案要员，通常都在事件完成后被边缘化、内部关押、或“无声处理”。
把这样一个知晓关键细节、参与行动核心的杀手派往国外，本身就极不符合中共政治保密、灭口优先、事后控管机制。即便是对外派遣，也极可能使用伪造身份、化名背景，不可能保留真实身份，更不可能让此人之后“曝光爆料”。
3. 李克强不需要刺杀，完全可控
最关键的一点在于，从习近平对党内权力结构的掌控程度，以及对“退休老同志”的打压、排除和压制效果看，李克强的政治存在感已日渐消散。事实上，早在二十大前后，习近平已彻底掌控常委人事布局，李克强无权无位，连“总理”任内都屡遭架空。
即便李克强声望尚存，也远远低于改革派末代代表温家宝。而温家宝尚且被软控至今，未能对习近平权力结构形成任何威胁。更讽刺的是，温家宝比李克强改革倾向更激进、更有民间口碑，尚被习近平镇压至沉默。李克强所能构成的威胁，远不足以让习近平冒着惊天风险搞一场“政治谋杀”。
而且，刺杀带来的国际舆论风险、党内震荡成本极高，远高于继续通过党纪处分、体制软禁、限制出行、封杀讲话等常规手段控制李克强。习近平政权近十年来对付体制内异己，基本采用“行政性禁言”“隐性软禁”“舆论抹除”三件套，几乎没有动用刺杀。
结语
“李克强被谋杀”的爆料表面情节骇人，细节丰富，但经不起严肃政治学常识与体制机制逻辑推敲。
无论是“习近平亲自签字”、还是“杀手外派”、抑或“李克强无法控制只能暗杀”，都存在结构性漏洞，属于典型舆论炒作型阴谋论。它反映的，不是权力黑幕，而是海外舆论市场对中国高层权斗话题的长期焦虑和猎奇心理。
真实的中国政治，固然黑暗，但远比这类故事更沉闷、更隐秘、更擅长“无声收割”。
