答贺卫方的川粉八问

转载自X。作者雨后蘑菇，链接见文章底部。

作为一个法学教授问出这样没水平的问题，让人汗颜。

首先我们选择的是美国总统，关键是他是否有能力担当总统这个职责，他的政策是否被大家认同，是否相信他能带领大家把美国变得强大，而不是评选道德楷模或圣人.

贺卫方的提问通篇问题都是围绕川普进行人身攻击，把未证实的说法当成事实，各种动机揣测，道德批判，毫无法学教授的严谨和专业素养。

甚至让人觉得正是因为对川普的政策上面无法否定和批驳，所以只好通篇都是人身攻击了。

就好像讲道理讲不过就开始骂人比声谁音高吧。

我想他贺卫方要请人打扫房间，会问对方工作经验，专业能力，而不是问有没有扶过老奶奶吧。

事实上社会主义国家才整天选德艺双馨，三好学生之类讲究道德，西方国家很少，除了和工作无关以外，道德还是非常主观的标准，容易被操纵扭曲。

这些也是这些道德指控存在的现象。

下面详细讲讲他的几个质问：

第一点：换老婆，封口费，这纯粹是个人私德问题，和总统职位毫无关系。正如前面说的，不是选没有道德瑕疵的人。

第二点：不公开纳税，本来就不是宪法规定，他有权这么做。

第三点：加关税， 这是为了美国利益，扭转国债高企，美国难以为继的根本问题， 这牵涉到美国的生存和发展，是非常重要和必要的事。

第四点：家人靠职位赚钱。 并没有任何证据。 川普在民主党和左派媒体放大镜照射下，要有问题，早各种新闻和司法起诉了。 大法学家贺卫方怎么成了道听途说的听床师级别。

第五点：批评弱者，谁都有批评的自由，这是美国的言论自由， 关键要看是否有实际行为。

第六点：要连任休宪， 又是道听途说，断章取义，加上各种猜测。 法学家是不讲证据，不讲事实，靠据说来和未来可能判案的吗？

第七点：要掌控美联储和国税局。 本身这些就是国家机构，属于总统职责里的，他可以进行改革，以前的总统也有过类似行为。

第八点：从小养尊处优，不懂底层：所以要出生论，却穷越革命？没个老茧不配上大学那种？ 事实上，川普的很多政策都是为底层考虑，减税，小费不收税，想让制造业回来，让更多人有工作，减少政府机构和预算，让纳税人少交钱…..

最后我想问贺卫方先生得到大家尊重，获得法学教授是因为不离婚，出生底层而不是靠专业素养和能力获得的吗？