王海滨的财经闲谈:人间正道是沧桑
上一篇文章《第三世界为何会停滞》下有朋友再三留言，再三被删，最后他留了一句话:丘吉尔说民主可能有缺陷，却是最好的。
其实如果要引用，苏格拉底说过一句话:民主是最坏的三种政体之一。
后来❌上有叉友看了文章，觉得事实无法反驳，留言说:要分清楚真正的民主和假民主。
我恍然觉得有些熟悉，翻了翻大语言模型，它说:中医信仰者常在治疗效果不佳时，说你没有遇到真正的中医。
既然好的民主制度如此难觅，是不是要检讨一下操作系统本身的问题？
其实建立美利坚的这批先哲，实在是智慧爆棚。我常看着这些小生意人、农场主的背景，惊讶于他们对哲学的理解深度从何而来。
只能归结于古希腊古罗马的知识传承，与英格兰昂撒人的宪政现实，给了这些人深刻的认知。
古罗马的精英们敬仰古希腊文明，但并非崇拜与盲从。
他们派人考察了古雅典民主后，回来决定放弃民主。
“因为民主是一种糟糕的政体。”
罗马人实行了元老院体系的共和制度。
后来民主拜物教者窃取了这种体系的盛名，试图称之为民主。
并定义为精英民主。
实际上共和是一种权力制衡制度，权力中枢不得实现多数人暴政。
民主是一种多数人暴政。
美利坚的先哲参考了古罗马共和制，并结合英国法与地方自治、对自由的捍卫，打造了宪法。
其中体现对民主的警惕，是现在广为人知的第一修正案，言论自由。既不得以民选侵蚀自由。
所以言论自由与持枪自由成为美国现代民选制度的激烈话题。
在五六十年代，麦卡锡主义试图遏制言论自由，文化界凭借司法，不断的抗争，终于赢得言论自由。
持枪自由也同样如此，尽管发生了诸多枪击死亡事件，涉及根本的宪政原则，实际上是不能修正的。
在共和体系下，政府秉承中立，为所有公民服务。
在民主体系下，政府代表多数人暴政，侵犯另一部分国民的利益。
如果政府过于邪恶，民众需要有武装反抗的权力。
这是美国宪政的根本。
有人评论美国是一个有选举的威权制度，这并不恰当。
而是建国初，为了防范乌合之众的民粹主义，只允许纳税者有资格选举，之后是成年欧洲裔男性，妇女儿童少年、黑奴、亚裔不得参与选举。
另一方面则是自治，所有的政治都是地方政治。
华盛顿只是地方利益代表谈判的地方。
另一方面众议院代表了普遍民意，尤其是财政使用，来自所有纳税人，但要以参议院来制衡。立法决定权归于参议院，是为了防范代表乌合之众的众议院通过脑残决议，侵蚀少数人的利益。
最高法不再由国民选举决定，留一个壁垒，防范选举政治的反动。
同时美国政治防范垄断，也就是防止第三世界常出现的家族垄断经济领域，以及工会垄断劳工市场。
在十九世纪，最高法仍判定工会与罢工行为“侵犯美国私产权力与反垄断规范”。
但是现代美国实际上已经进入了民主社会，远离了共和主义。
不断出现部分人侵蚀其他人权力的行为，川普更是利用民粹主义上台，在走向实质独裁。
国会是共和党控制的，联邦法院受制于联邦政府拨款，加州国民警卫队被川普调动，加州丧失了州权，大学经费被白宫控制和以财务威胁，学术界丧失了独立性，联邦雇员被马斯克清洗后，踢出局。
美国在20世纪进入完全的民主后，叠床架屋的权力制衡体系，逐渐沦丧，终于在二十一世纪呈现走向独裁的征兆。
回到第三世界的经济崛起，日本在一百多年前的兴起，通过一系列的战争，攫取财富，并在战后自民党长达四十年的执政中，由于党内派系林立，实际上成了一种共和体系，实现了经济腾飞。
韩国朴正熙独裁时期，台湾省蒋经国独裁时期，新加坡李光耀打造的开明独裁，实现了经济腾飞。
但是如果不是在美国强压下，日韩台进入民主社会，而掉头维持威权，就会掉进另一个陷阱:寡头化。
财阀垄断与经济民族主义会让这三个经济体停滞，甚至倒退。
但是民主体系帮助他们成为开放与自由社会，文化产业和知识经济崛起，替代了人口红利。
这是国家为何会失败中提醒的，实际上是第三世界为何不成功，拉美国家为何在初级工业化之后掉进中等收入陷阱的原因。
但这本书没有指出真正的原因，不仅仅是思想自由的问题，而是垄断利益遏制了创新。
世界是一个复杂的热力方程式，或许达到纳什均衡，或许以宕机重启为迭代方式。
或原地螺旋，从不迭代，只会模仿。
本文转载自X.com，原文链接：
