特朗普在乌克兰问题上再次“变脸”——但能维持多久？

国前总统特朗普近日在乌克兰问题上的表态再次出现大转弯，引发舆论关注。此前，他多次暗示乌克兰应割地求和，如今却声称乌克兰有机会收复全部失地。这样的反复令外界质疑：特朗普的态度究竟有多少可信度？

特朗普在社交媒体发文称，乌克兰有望依靠北约的武器供应、顽强的战斗意志以及俄罗斯经济的困境收回全部领土。然而，不久之前，他还公开表示乌克兰应当作出让步，以换取战争的结束。特朗普政策的反复，使得外界难以把握美国未来的真实走向。

表面上看，特朗普的新立场似乎对乌克兰是利好，承认了乌克兰的抵抗精神，也鼓励北约继续加大军援。但问题在于，他的言论并未带来任何实质性的新政策，更多只是口头上的摇摆。美国是否会真正付诸行动，仍然存疑。

与此同时，乌克兰的处境依旧艰难。长期的人力、物资消耗让基辅承受巨大压力，而“全面收复失地”的目标，在军事上几乎不可能实现。特朗普实际上是在用新的方式将乌克兰逼入困境：不再是要求其割地，而是要求其承担无法完成的任务。

克里姆林宫则回应称，“即便是低水平的专家也能看出俄军正在取得进展”。俄罗斯方面显然对特朗普的反复言论并不在意。

值得注意的是，特朗普还提出北约国家可以在本国领空击落俄罗斯战机，这无疑带有挑衅意味。但白宫的态度并未完全明确，普京很可能会继续“试探”美国与北约的底线。

分析人士指出，特朗普所谓的判断，依然寄希望于俄罗斯经济因制裁和战争消耗而陷入困境。然而，俄罗斯已展现出较强的承受能力，且有中国等伙伴在经济层面给予支持。战争在普京眼中是关乎政权生死的“存在性战争”，因此很难因经济压力而轻易让步。

总体来看，特朗普的最新表态并未带来根本性变化。他一方面要迎合欧洲一些鹰派声音，另一方面又不愿彻底得罪普京。其政策更像是一种“钟摆效应”，在不同立场间来回摇摆。克里姆林宫对此心知肚明，并可能继续利用特朗普的反复，为自身争取更多战略空间。

对于乌克兰来说，特朗普的“支持”或许并非真正的福音，而更像是一种空洞的口号。在缺乏充足资金、人力以及外部真正承诺的情况下，基辅的处境仍旧难以扭转。